Un groupe d' auteurs a intenté une action en justice contre Microsoft, alléguant que l' entreprise a formé son modèle d'intelligence artificielle (IA) Megatron en utilisant leurs écrits sans leur consentement.
Selon Kai Bird, Jia Tolentino, Daniel Okrent et plusieurs autres personnes , Microsoft a entraîné son IA à réagir aux commandes humaines en utilisant des copies numériques de ses livres téléchargées illégalement . Leur action, soumise mardi à un tribunal fédéral de New York , s'inscrit dans la foulée des nombreuses affaires très médiatisées intentées par des auteurs, des médias et d'autres détenteurs de droits d'auteur contre des entreprises technologiques , telles qu'OpenAI , Meta Platforms et Anthropic, soutenues par Microsoft , pour utilisation abusive présumée de leur contenu dans le cadre de l' entraînement de l'IA .
La plainte de Microsoft a été déposée au lendemain de la décision d'un juge fédéral californien selon laquelle Anthropic pouvait être tenue responsable de piratage de livres , même si elle avait utilisé le contenu des auteurs pour entraîner ses systèmes d'IA d' une manière autorisée par la loi américaine sur le droit d'auteur . Il s'agissait de la première décision américaine portant sur l' acceptabilité de l' entraînement d' une IA générative à partir de contenu protégé par le droit d'auteur sans autorisation.
Interrogés sur la plainte , les porte-parole de Microsoft n'ont pas immédiatement répondu. L' avocat des auteurs a choisi de ne pas répondre.
Dans cette affaire, les auteurs affirmaient que Microsoft avait entraîné Megatron, un algorithme qui réagit aux saisies humaines par du texte, à partir d'une bibliothèque d' environ 200 000 romans piratés . Selon la plainte , un « modèle informatique non seulement construit sur le travail de milliers de créateurs et d'auteurs, mais également conçu pour générer un large éventail d' expressions imitant la syntaxe , la voix et les thèmes des œuvres protégées par le droit d'auteur sur lesquelles il a été entraîné » a été développé par Microsoft à partir de l' ensemble de données volé .
Les entreprises technologiques ont déclaré qu'elles utilisaient de manière équitable le contenu protégé par le droit d'auteur pour produire du contenu nouveau et révolutionnaire et que les obliger à payer les détenteurs de droits d'auteur pour leur travail pourrait entraver la croissance du secteur de l'IA .
Pour chaque œuvre dont Microsoft aurait abusé, les auteurs ont demandé des dommages et intérêts légaux pouvant atteindre 150 000 dollars et une ordonnance du tribunal interdisant la contrefaçon par Microsoft.