Dans le litige opposant Apple à OpenAI concernant l'intelligence artificielle , le juge rejette la tentative de Musk de contraindre OpenAI à fournir le code source

Suite aux allégations d' Elon Musk selon lesquelles leur collaboration pour intégrer ChatGPT à iOS nuisait au succès d' autres applications d'IA sur l' App Store, X et xAI ont intenté un procès contre Apple et OpenAI l'année dernière . Les utilisateurs de X ont rapidement réfuté ces accusations.

L' affaire est entrée dans la phase de découverte, l' étape préalable au procès au cours de laquelle les parties partagent des documents et des preuves, après les tentatives infructueuses d'Apple et d'OpenAI.

Dans les semaines qui ont suivi, X et xAI ont envoyé des demandes de documents à au moins huit entreprises étrangères responsables de ce qu'on appelle les « super applications » et ont intenté de nombreuses actions en justice pour contraindre Apple et OpenAI à leur fournir des montagnes de documents.

Dans l'une de ces affaires, X et xAI ont demandé au tribunal d'ordonner à Apple et OpenAI de fournir ce que l'on appelle généralement le « code source ». De nombreux documents relatifs à ce litige n'ont pas encore été rendus publics . Cependant, OpenAI a essentiellement affirmé , en se basant sur la documentation publique , que des problèmes techniques empêchent l' intégration de Grok à Apple Intelligence .

La demande de code source a été rejetée par le juge de première instance américain Hal R. Ray Jr. , qui a estimé qu'elle n'était ni pertinente au regard des allégations d' entente illicite , ni appropriée aux circonstances de l' espèce .

En d'autres termes , le tribunal est conscient que X et xAI aimeraient examiner le code propriétaire d'OpenAI , mais il estime également qu'il existe des moyens moins intrusifs de tenter de réfuter les affirmations techniques d'OpenAI quant aux raisons pour lesquelles Grok ne peut pas être intégré à iOS.

Le juge a également exprimé sa frustration face à ce qu'il perçoit comme les tactiques de découverte excessivement agressives et disproportionnées de X et xAI en soulignant que « bien que cette affaire n'ait pas encore cinq mois , le dossier contient plus de 135 entrées et regorge d' innombrables litiges en matière de découverte ».